优劣势对比 带你看清千元以下CPU
单纯从单核心效能来看，英特尔目前是比较占优的，Sandy Bridge核心的奔腾处理器、Sandy Bridge核心的酷睿i3处理器和Ivy Bridge核心的酷睿i3处理器都是先进核心架构的代表。正是因为具备了比较现金的核心架构，所以英特尔的入门处理器才会在密集型运算、高效任务处理等方面拥有比较大的优势。
从核芯显卡方面来看，英特尔这一代的IVB核心相比上一代的SNB核心确实有了不小的进步：图形接口的支持从DirectX 10升级到了DirectX 11，性能相比之前也有了25%以上的提升。可以说新架构设计的酷睿i3处理器在图形效能上已经能够让用户比较不错地体验大部分主流游戏了。
左侧为32纳米高K栅极晶体管模型
右侧为22纳米3-D三栅极晶体管模型
AMD的APU则强在其独显核心上（注：APU内置的图形核心被称为独显核心），第一代Llano核心APU产品采用的是HD6000D系列独显核心，Llano APU的图形效能就已经非常强劲了，在首发测试中我们能够看到其在游戏部分的表现是令人惊艳的。在2012年10月2日发布的新一代APU则在原有基础上再次升级了其独显核心，HD7000D系列独显核心成为新一代APU的标配——新一代APU的图形效能又比上一代Llano APU提升了25%以上，这让APU在图形效能上的实力得以再次跃升。
新一代APU的核心架构示意图
新一代APU所采用的CPU核心是打桩机，目前来看，打桩机的单位频率效能并不如酷睿架构，但AMD将打桩机核心的频率却做得很高，目前我们在市场上能见到的A10-5800K处理器主频达到了3.8GHz，在TurboCore之后达到了4.2GHz，这一频率堪称惊人了。频率高了自然会带来功耗偏高、温度偏高的问题，还好A10-5800K处理器CPU和GPU的TDP总和仅有100W，也并不算高。
在入门市场中，英特尔的核心架构具备一定优势，不过同时英特尔在入门级定位层级上所部署的处理器都是双核产品，而AMD的速龙和APU系列在这一定价上都有四核产品在销售。因此在入门产品，英特尔在单/双线程的密集型运算效能上确实是相对较好的，而在多线程任务处理方面，AMD还是有自己的优势在的。
留言列表
